【招标结果】关于2025年生活类救灾物资采购项目（项目编号：GGZC2025-G1-810230-GXZJ）质疑的回复函

table {border-spacing:0}
关于2025年生活类救灾物资采购项目（项目编号：GGZC2025-G1-810230-GXZJ）质疑的回复函
质疑人：湖南金马今歌服饰有限公司
法定代表人/授权代表：刘飞龙
联系方式：1508499****
地址：湖南省株洲市醴陵市路湾镇狮力村田心组18号
贵公司以顺丰快递邮寄送达的关于“《2025年生活类救灾物资采购项目》（项目编号：GGZC2025-G1-810230-GXZJ）”成交结果的质疑函，我公司及采购人已于2025年12月 15 日收悉。我公司及采购人对贵公司所提出的质疑事项进行了认真核查。现就贵公司提出的质疑事项答复如下：
质疑事项一：价格分评分结果合理性存疑
质疑请求：依法对本项目价格分评分过程及结果进行复核，书面答复中标人价格分的具体得分情况及计算依据。
质疑答复1：招标文件第四章《评标办法及评标标准》中关于价格分的规定原文为：“满足招标文件要求且评标报价最低的评标报价为评标基准价，其价格分为满分。价格分计算公式：价格分=（评标基准价／评标报价）× 30分”。同时，招标文件明确指出：“本项目为专门面向中小微企业采购，价格评审时不再进行政策性扣除”。
本项目价格分评审严格按照前述公式执行，即所有合格投标人的“评标报价”等于其“投标报价”，以最低投标报价作为评标基准价，其他报价按比例计算得分。经核查，本项目价格分的评审过程及结果，完全符合招标文件规定的评审方法、程序和计算公式。评标委员会依据所有有效投标报价，正确计算了中标人广西云伊伊投资集团有限公司的价格分未获满分，其总分78.32分是其价格分、技术分（含项目实施方案、质量保证、应急响应等）、售后服务分及资信分综合评审后的合理结果，不存在质疑函所述“价格分评审存在违规操作或计分错误”的情形。
综上所述，该质疑事项缺乏事实依据，贵公司该质疑事项不成立。
质疑事项二：要求公开前三名供应商的完整分值明细
质疑请求：公开本项目前三名中标候选人的完整分值明细(包括总分、价格分项得分、技术服务分项得分等)。
·质疑答复2：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十三条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条第五款的规定，采购人或采购代理机构在公告中标（成交）结果时，应载明中标（成交）供应商名称、地址、金额，评审专家名单等信息。对于采用综合评分法的项目，应当告知未中标人本人的评审得分与排序。现行法律法规及本项目招标文件，并未设定采购人必须公开所有投标人（包括其他未中标人及中标人）详细分项得分的法定义务。对于未中标供应商，其依法享有的知情权核心在于知悉自身的评审得分与排序，而非其他供应商的详细评审信息。评审过程中的详细分项评分属于评审委员会独立评审的内部工作记录，涉及其他投标人的商业信息和技术方案细节，不属于《政府采购信息发布管理办法》规定的必须公告的信息范畴。
·根据法律规定及招标文件（第三章投标人须知第33.2条），我公司已保障贵公司知情权，我们通过本函及电话告知贵公司的评分情况。一是贵公司可通过广西政府采购云平台自行查询得分及排序，符合法定告知要求；二是评分明细告知属非义务性规范，采购文件未约定需主动提供。
综上所述，贵公司要求“公开本项目前三名中标候选人的完整分值明细”，该请求缺乏明确的法律法规依据，且可能涉及其他投标人的商业秘密。为维护政府采购的公平竞争环境和评审独立性，我们无法满足此项请求。该质疑事项缺乏法律支持，质疑事项不成立。
质疑事项三：中标人技术服务方案满分合理性存疑
质疑请求：提供中标人广西云伊伊投资集团有限公司的技术服务方案完整文本，以及评审专家对该方案的评分细则说明和满分理由。
·质疑答复3：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条，评标委员会应当按照招标文件规定的评标方法和标准，对投标文件进行评审。评审委员会严格按照招标文件第四章的评分标准进行独立评审。对各投标人提交的技术方案、项目实施方案、售后服务方案等文件，依据招标文件规定的评分因素和量化指标，进行了详细阅读、比较和评审。评审意见记录显示，评审委员会认为中标人提交的相关方案内容详实、针对性强、措施具体可行，充分响应了救灾物资采购在供应时效、应急配送、质量保障、售后服务等方面的特殊要求，故在相关分项上给予了较高评价。中标人的总分扣除其价格分（非满分）后，其技术分、售后服务分及资信分的总和处于合理区间。其技术方案获得高分，是评审委员会基于投标文件内容对照评分标准集体评议的结果，并非“接近或达到满分”，各子项得分均在评分标准设定的档次范围内。中标人广西云伊伊投资集团有限公司技术方案等非价格部分的得分，是评标委员会依据招标文件载明的评审标准，对其投标文件进行独立、专业评审后给出的结果，评审过程合法合规，评分结果具有合理依据。贵公司要求提供中标人完整技术方案文本及评审专家评分细则的请求，既不符合商业秘密保护原则，也缺乏要求公开上述内部评审细节的法律依据。该质疑事项不成立。
综上所述，贵公司的各项质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条的规定，如贵公司对本次质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。
此答复函在网上公开后视同质疑供应商和其他有关供应商均已接收此函。
特此复函。
                                                广西中久工程咨询有限公司
                                                2025年12月 16日
附件信息:
关于2025年生活类救灾物资采购项目回复函.pdf (1.4 M)